以人为镜
- 2023-11-20 09:15:43
- 春哥
- 原创 293
第一种常见的错误就是主观臆测，凡事都是我觉得。碰到事情也好，或者碰到新的知识概念也好，不做基本的推理思考，完全凭主观理解来进行推测，然后做出结论。比较常见的例子是，觉得某件事情不好或者某某人不好。这种主观臆测的观点很具有感染力，因为一般都是情绪化的表达，很容易引起人的共情。但如果我们稍微多问一下为什么，或者尝试去了解一下事实的话，就发现这样的观点压根就不成立。
警示就是碰到自己不了解或者不喜欢的事物，先不要第一时间被情绪控制，要冷静下来，尝试做理性的分析和推理，再下结论。如果有人向你传递这些类似的观点，也需要引起警惕，不要轻易受到这些主观性表达的影响，以免做出错误的判断。
第二种常见的错误就是不求甚解，浅尝辄止。这个世界上有很多似是而非的观点，如果深入思考一下的话，就会发现很多观点压根就不成立。比如敏捷圈子里面曾经风靡一时的观点：物理的看板就代表更敏捷，反而用电子的管理工具就是反敏捷。从表面上来看，物理的看板不需要搭建电子系统，可视化也很好，这样的观点没毛病。但如果我们尝试去思考下敏捷开发刚提出时的时代背景，那时候计算机的整个体系还不够成熟完善，市面上也缺乏成熟的系统。在这种背景下，使用物理看板是比较经济的选择。但到今天估计就没有人再反对电子管理工具了，比如DevOps就是大量的依赖各种各样的工具来构建软件研发和交付的流水线。
警示就是要有自己的思辩能力和怀疑精神，碰到任何观点应当要有自己的思辩和推理，得出自己的结论，然后再和别人的观点进行印证，不可人云亦云。如果只停留在表面的话，要么会导致我们做出错误的判断，要么会延误我们解决问题的最佳时机。
前面的这两种问题，第一种问题是不做推理验证，只凭主观臆测；第二种问题是做了表层的推理验证，但没有做深入的分析。但这两种问题都是自发自觉的，影响可能更多的是自己或者小范围的。而接下来的这一种，影响面会更广，需要引起更多的重视。
第三种错误就是任意解读，甚至是曲解事实。比如为了支持自己的观点，会拿很多八竿子打不着的事来做论证。这样的推理比较具有欺骗性，因为绝大多数的人是没有时间和精力去做确认的。这是我亲身经历过的一个例子：两个人对Linus开发Git的不同的理解。其中一位的观点是：Linus开发Git是为了敏捷开发。诚然，Git成为了流行的版本管理工具，也被越来越多的敏捷团队所采纳。但Linus开发Git的目的是解决Linux的协作问题，而不是敏捷开发。这就是任意解读。还有另外一位的观点认为，Linus在发布Git的时候是满腔怒火的。Linus曾经表示过，他是很自负的一个人，喜欢用自己的名字来命名项目。第一个是Linux，第二个是Git。Git是一个俚语，表示不讨人喜的人。他在介绍Git的时候，是用的“the stupid content tracker”这样的称呼。这其实是一种自嘲式的表达。无论Linus想表达什么，也看不出来他的满腔怒火。
我是比较喜欢较真的人，我曾经跟这两位朋友指出过他们表达上不严谨的地方。第一位是嗤之以鼻，认为自己的观点就是正确的，完全无视你的指正。第二位倒是给了解释，但也只是解释，并不认为这样的表达会有什么问题。
任意解读还有很多的表现，比如会用A概念来解释B概念，但B概念其实出现得更早，时间先后顺序就没有搞清楚。再比如会随意拿一些网上的视频、文章的片段或者其他领域里面的理论来论证自己观点的正确性。
第三种错误虽然会做曲解，但其目的还是在于表达自己的观点。如果他的标准是一致的还可以理解，但最让人不可接受的就是双标了。双标其实是为了自己的利益最大化。比双标更过分的就是捏造事实、造谣生非、恶意攻击了，比如有些我们的竞争对手，就会各种罔顾事实，用各种手段污蔑诋毁我们。
暂时没有记录
