产品的访问控制不合理

在实际应用上确实可以通过变通的方法来达到预期目的

每个项目可以有不同的成员，而且产品第一批需求的整理阶段，项目的创建不是必然的，通过项目来控制产品的访问，依赖顺序颠倒，其实有点扯蛋，这在设计上不合理。

需求整理阶段，不需要其他人介入，自然也无需团队。

如果需要其他的产品部门介入，使用白名单即可。

再者说，本来就是一个公司的，有什么可藏着掖着的？

扯不扯蛋，那是你自己的事情。

对于用户提出的合理化建议，应该客观分析，而不是强词夺理。

一个公司内部需不需要藏着掖着，这是从管理需要的角度考虑，否则你也不会设计一个对产品的访问控制了，对吧？

需求分析是一波人，研发团队是另一波人，这种情况肯定客观存在嘛！

一个公司内部，不同的人负责不同的产品和项目，这也是客观存在的嘛！

我们现在的设计完全可以解决你的这种应用场景，灵活应用白名单功能就可以解决。

你一定要钻死牛角尖，那是你自己的事情。

提建议请有起码的礼貌，别老把什么扯蛋之类的粗言秽语挂在嘴边。

什么时候扯蛋是粗言秽语了？

我看过论坛上很多的意见反馈以及你们的回复，如果你们对用户提出了设计缺陷会感到不爽，你可以出个声明，我相信大家会保持沉默的

呵呵，没有继续讨论的必要了。你可以回去继续扯你的蛋了，既然你认为这是文明用语。

禅道是我们在做产品，合理的建议我们会采纳。不合理的，我们会拒绝。

如果你觉得我们拒绝你的建议，你觉得不爽，对不起了。

你如果还是觉得不爽，可以自己写个插件，拿出来和大家分享。这才是开源软件的魅力。

说这些扯淡的话，解决不了问题。