“历史记录”可读性太差了

目前的感觉还可以啊，是不是你打开了那个“加号”

升级吧，肯定用的是老版本。

我们的历史记录可读性那应该是在所有软件中最好的了，求pk:)

你看原始的diff就知道了为什么是这样了。你是从word里面贴过来的表格。你现在看到的已经是把html标签去掉之后的结果了。站着说话不腰疼，漂亮好都会说，你可以去找一个比我们在这方面处理更好的软件试试看。

1、它为什么是这个样子不是客户应该了解的，我只是觉得现在的这个样子还有改进的空间

2、这个表格不是我从Word里拷贝来的，是直接在网页上插入的

3、别人做的不好正是你脱颖而出的机会，不是你的借口

4、漂亮话不是谁都会说，你说的话怨气就挺重

在这个帖子上我已经花了几个小时了，所以我不是一个故意找茬的人。

我也知道你是禅道里的重量级人物，所以我愿意多花点时间。

我第一次看到禅道的感觉是惊为天人，没想到国人也可以做出这么专业、基础的软件。

希望你们做得更好！

因为实际的diff确实如此。数据库里面存储的是html格式的代码，我们应该忠实于这种diff。不应该做自己的粉饰。

之前有很多用户说有很多html代码，所以我们才提供了两种格式的diff。

我明白你的意思，我们也早已经想过你所想的。实现起来异常的复杂，你不相信的话，自己去写写就知道了。我们没有必要去花费这种力气去做这种所谓的脱颖而出的功能。

你使用禅道，建议你按照禅道的使用方式去使用。你可以参考我们的需求文档和任务描述。都是简单的文本描述。需求和任务的粒度越小越好，就不需要那么复杂的内容。你坚持写那么复杂的东西，就不要期望diff信息还会很清爽了。

>>如果技术比较复杂，可以只提供文本内容的修改历史记录，将html格式信息都丢弃

>>这样其实已经可以满足大多数人的需求，总比现在这种谁也没法用的状态要好。

>>它为什么是这个样子不是客户应该了解的 

1. 我们提供的已经是去除html格式之后的diff信息。

2. 请把你的这句谁也没法用这句话收回。

3. 你不是客户，所以也不要用什么客户的姿态来要求别人。

我们欢迎大家提建议，但请注意你的措辞。我们也是有有血有肉的人，我们也有自己的感情，我们也不傻，你想过的问题我们早n多年就想过了。so，你想到了，不代表我们就很笨，也不代表你很聪明。这个世界终归有太多的遗憾，不可能每个事情都是完美的。