zentao3.1建用例时的bug

我找到那个bug 了， 是javascript 的引号问题，最好还是follow html 标准，value 必须要有引号， 不然就有可能出错。

functionsyncModule(rootID)

 {

  link = createLink('tree', 'ajaxGetSonModules', 'moduleID=' + $('#productModule').val() + '&rootID=' + rootID); 

  $.getJSON(link, function(modules) { $('.helplink').addClass('hidden');

  $.each(modules, function(key, value) { moduleName = value; 

  $('.text-3').each(function() { 

      if(this.value == moduleName) modules[key] = null; 

      if(!this.value) $(this).parent().addClass('hidden'); }) }); 

      $.each(modules, function(key, value) {

                  if(value) $('#sonModule').append("<span><input name=modules[] value=" + value + " style=margin-bottom:5px class=text-3 /><br /><span>"); 

 }) }) }

最后那句得改成if(value) $('#sonModule').append("<span><input name=\"modules[]\" value=\"" + value + "\" style=\"margin-bottom:5px\" class=\"text-3\" /><br /><span>");

编辑模块名成功之后，有个Javascript Alert说是成功修改 ， 我觉得这个设计不好，使用起来不流畅， 如果有错误应该Alert, 没有错误， 之前的编辑的panel 上显示个成功修改，两秒之后消失就好。错误的alert 也应该显示在之前的那个pannel 上，不用Javascript 原生alert.

还有程序风格不太统一， 我们这些开发程序的用起来还行，只管逻辑正确，但是很多企业的decision maker, 不是，他们需要idiot prove 的， 所以你们企业版的方向不仅是features, 易用性上面也要花点功夫。

主要是考虑到产品，bug和用例的模块划分从长远看会有不同。所以特意分开的。因为使用的角度不同。

一级级模块复制主要是程序实现的复杂程度。完整的树拷贝还是比较麻烦的。

程序的风格不太统一，可否具体列下？代码规范和质量我们还是一直比较注意的。不同的人写程序肯定会有一些不统一，但应该还好。

易用性不仅仅是专业版，开源版本也在持续的改进。3.2版本会有一个比较大的突破。

你这个论坛发帖的编辑器，能加个功能，给code format 和highlight吗？  有的时候我要和你们描述， code copy 过来就乱了。 

http://alexgorbatchev.com/SyntaxHighlighter/    这个很多地方用，stackoverflow 也用这个。