以人为镜
原创- 2023-11-20 09:15:43
- 817
第一种常见的错误就是主观臆测,凡事都是我觉得。碰到事情也好,或者碰到新的知识概念也好,不做基本的推理思考,完全凭主观理解来进行推测,然后做出结论。比较常见的例子是,觉得某件事情不好或者某某人不好。这种主观臆测的观点很具有感染力,因为一般都是情绪化的表达,很容易引起人的共情。但如果我们稍微多问一下为什么,或者尝试去了解一下事实的话,就发现这样的观点压根就不成立。
警示就是碰到自己不了解或者不喜欢的事物,先不要第一时间被情绪控制,要冷静下来,尝试做理性的分析和推理,再下结论。如果有人向你传递这些类似的观点,也需要引起警惕,不要轻易受到这些主观性表达的影响,以免做出错误的判断。
第二种常见的错误就是不求甚解,浅尝辄止。这个世界上有很多似是而非的观点,如果深入思考一下的话,就会发现很多观点压根就不成立。比如敏捷圈子里面曾经风靡一时的观点:物理的看板就代表更敏捷,反而用电子的管理工具就是反敏捷。从表面上来看,物理的看板不需要搭建电子系统,可视化也很好,这样的观点没毛病。但如果我们尝试去思考下敏捷开发刚提出时的时代背景,那时候计算机的整个体系还不够成熟完善,市面上也缺乏成熟的系统。在这种背景下,使用物理看板是比较经济的选择。但到今天估计就没有人再反对电子管理工具了,比如DevOps就是大量的依赖各种各样的工具来构建软件研发和交付的流水线。
警示就是要有自己的思辩能力和怀疑精神,碰到任何观点应当要有自己的思辩和推理,得出自己的结论,然后再和别人的观点进行印证,不可人云亦云。如果只停留在表面的话,要么会导致我们做出错误的判断,要么会延误我们解决问题的最佳时机。
前面的这两种问题,第一种问题是不做推理验证,只凭主观臆测;第二种问题是做了表层的推理验证,但没有做深入的分析。但这两种问题都是自发自觉的,影响可能更多的是自己或者小范围的。而接下来的这一种,影响面会更广,需要引起更多的重视。
第三种错误就是任意解读,甚至是曲解事实。比如为了支持自己的观点,会拿很多八竿子打不着的事来做论证。这样的推理比较具有欺骗性,因为绝大多数的人是没有时间和精力去做确认的。这是我亲身经历过的一个例子:两个人对Linus开发Git的不同的理解。其中一位的观点是:Linus开发Git是为了敏捷开发。诚然,Git成为了流行的版本管理工具,也被越来越多的敏捷团队所采纳。但Linus开发Git的目的是解决Linux的协作问题,而不是敏捷开发。这就是任意解读。还有另外一位的观点认为,Linus在发布Git的时候是满腔怒火的。Linus曾经表示过,他是很自负的一个人,喜欢用自己的名字来命名项目。第一个是Linux,第二个是Git。Git是一个俚语,表示不讨人喜的人。他在介绍Git的时候,是用的“the stupid content tracker”这样的称呼。这其实是一种自嘲式的表达。无论Linus想表达什么,也看不出来他的满腔怒火。
我是比较喜欢较真的人,我曾经跟这两位朋友指出过他们表达上不严谨的地方。第一位是嗤之以鼻,认为自己的观点就是正确的,完全无视你的指正。第二位倒是给了解释,但也只是解释,并不认为这样的表达会有什么问题。
任意解读还有很多的表现,比如会用A概念来解释B概念,但B概念其实出现得更早,时间先后顺序就没有搞清楚。再比如会随意拿一些网上的视频、文章的片段或者其他领域里面的理论来论证自己观点的正确性。
第三种错误虽然会做曲解,但其目的还是在于表达自己的观点。如果他的标准是一致的还可以理解,但最让人不可接受的就是双标了。双标其实是为了自己的利益最大化。比双标更过分的就是捏造事实、造谣生非、恶意攻击了,比如有些我们的竞争对手,就会各种罔顾事实,用各种手段污蔑诋毁我们。