已解决 建用例页面“所属产品”下拉选择是否多余?

如图,建用例页面已经选定“产品A”,“所属产品”下拉选择是否多余?

禅道版本 18.7 Windows安装包
操作系统 Windows 8.1
客户端浏览器 Chrome

提问者: William 悬赏:5 日期: 2024-03-01 22:39:07 答案:1 点击:124

获取技术支持

QQ: 电话:
设置备注
答案列表
2024/03/04
您好,建用例页面的所属产品会默认选中左上角选择的产品,这样是查看起来会更加清晰,而且也方便于切换创建其他产品的用例。
2024/03/11
1. 进入页面,可以看到系统已经选定产品A(测试 > 产品A),所属产品也默认选定产品A。所属产品下拉框切换选定产品B,会不会给用户造成用例归属方面的误解?
2. “切换创建其他产品的用例”,系统提供(测试 > 产品下拉选择框)和(所属产品 产品下拉选择框)两种实现,推荐使用哪一种,区别是什么,是否重复?
2024/03/11
测试 > 产品A,是表示当前在产品A下,然后创建用例,所属产品会默认选中产品A,如果所属产品下拉框切换选定产品B,那么用例会创建在产品B下,并且保存后会跳转到测试 > 产品B。
创建用例表单增加所属产品字段,是给用户一个便捷切换创建其他产品用例的入口,如果在测试 > 产品下拉选择框里切换,会需要多点几下,效果都是一样的。这个的话一般不会有误解,目前还没有类似的相关反馈。
2024/03/11
“如果在测试 > 产品下拉选择框里切换,会需要多点几下”
--《周易·系辞》开篇:乾以易知,坤以简能。易则易知,简则易从。……易简而天下之理得矣。
--《道德经》更为具体:为学日益,为道日损。是说:学习要日积月累、得道(Tao?)要放弃多余。
这就形成了中国哲学所倡导的大道(Tao?)至简。正是基于大道至简的理念,人们普遍认为恰到好处的简洁是一种美。

“效果都是一样的”
--奥卡姆剃刀定律:如无必要,勿增实体。

吊下书袋哈~
2024/03/12
左上方的下拉列表,本是方便查看当前所在的产品/项目的,为了切换方便,所以可以下拉选择,当提交表单时,是以创建表单界面所展示的所属产品字段为准。
2024/03/12
@zentao_yutao 所以这是产品变更引入的bug还是by design?
2024/03/12
所以这是产品变更引入的issue还是by design?
2024/03/12
每个人都有每个人的使用习惯的,目前两个入口都可以,属于by design。