今天是2012年02月06日,登录 免费注册
#1

访问次数:
注册日期:
上次访问:
当前积分:
+5
回复
2010-08-23 09:20:14
#2
wwccss
访问次数:4505
注册日期:2005-04-30
上次访问:02-06 19:22
当前积分:39252
呵呵,帮你编辑了下。

补充下用例,最后的字母是否应该检查大小写?
回复
2010-08-26 11:04:40
#3
longsky
访问次数:55
注册日期:2010-08-17
上次访问:10-08 22:13
当前积分:161
这么多用例放到zentao的用例里面,你会作为1个用例还是10个用例进行输入啊?
回复
2010-08-26 13:51:46
#4
wwccss
访问次数:4505
注册日期:2005-04-30
上次访问:02-06 19:22
当前积分:39252
应该要分开。
回复
2010-11-05 10:07:25
#5
vitas1220
访问次数:3
注册日期:2010-11-05
上次访问:11-05 10:14
当前积分:3
原来这里还有这个。呵呵。
回复
2010-11-12 09:39:06
#6
nijp2004
访问次数:200
注册日期:2010-08-18
上次访问:01-19 14:04
当前积分:398
很不错的case,针对这个case倒是有些建议
1、为方便用户输入,应该支持不区别大小写的,自动保存为大写更体贴用户。
2、录入号码的文本框直接限制最长18位就可以了,无须通过JS在判断是否超出长度。
3、身份证号码真实性判断可以抽象出来做公共测试用例

真的很有启发,这个素材做基础培训很好,比ATM的案例更简单易说明

回复
2010-11-23 00:47:34
#7
00lab
访问次数:10
注册日期:2010-11-23
上次访问:02-12 16:38
当前积分:96
其实这里的不同的用例之间是有包含关系的,用例1-8之间没有能够体现一种精细的区别或者逻辑去循序检测被测系统,以确保其有效。
比如1跟3或者4,完全可能使用一个身份证号就都符合2个用例要求了,使用这个相同的身份证号测试的时候都通过,但能够说明测试结果有效么?呵呵。

真正好的用例,应该用例集内的用例描述粒度一致,这样才更为严谨。
回复
时间: 29.1 毫秒, 内存: 1083.2 KB, 查询: 9.